时间线不是故事线
事件跟进的目标是帮助读者理解“已经知道什么”和“还不知道什么”,而不是把零散信息拼成更戏剧化的叙事。时间线只收录能够说明信息变化的公开节点,并尽量保留原始时间、发布主体和资料性质。
如果某个节点仅来自匿名爆料或无法确认身份的账号,不会进入“已确认”。若后续有可靠来源证实,可调整状态;若被否定,则删除或明确标记为错误信息,避免继续传播。
事件跟进围绕公开资料建立时间线,特别标注哪些节点已确认、哪些仍需核实、哪些资料正在整理,以及哪些线索因为证据不足而暂缓。

事件跟进的目标是帮助读者理解“已经知道什么”和“还不知道什么”,而不是把零散信息拼成更戏剧化的叙事。时间线只收录能够说明信息变化的公开节点,并尽量保留原始时间、发布主体和资料性质。
如果某个节点仅来自匿名爆料或无法确认身份的账号,不会进入“已确认”。若后续有可靠来源证实,可调整状态;若被否定,则删除或明确标记为错误信息,避免继续传播。
案件、调查、处罚、判决等信息具有较高风险,只有在存在正式公开文件、权威发布或可靠媒体明确报道时才会概述。页面不会编造警方消息、法院结果、调查细节或所谓内部处理进度。
“正在调查”“已立案”“已判决”等词具有明确含义,不能用来替代模糊传闻。若公开资料只是表示“关注”“了解情况”或“将处理”,页面会按原意描述。
没有可靠新增资料时,停止延伸比持续猜测更重要。暂缓状态并不代表事件已经解决,也不代表任何一方的说法自动成立,只表示当前公开信息不足以支持更进一步的结论。